Empreinte.com, éditeur de solutions vidéo, WebTV, Webcast, Webinar, Mooc, Affichage dynamique, Conférence, Intranet vidéo
Actualités
95% de la visioconférence en Europe revient aux solutions américaines Teams, Zoom, Google, Cisco, Webex… les éditeurs européens ne récoltent que 2 à 300 millions sur un marché gigantesque :
7 milliards, en 2026 : marché Europe (logiciel, SaaS)
9 milliards, en 2030 : marché Europe (logiciel, SaaS)
Mais avec la pression politique les choses vont changer…
En 2030, plus de 2 milliards reviendront aux Européens avec 20 à 30% du marché (sources Data Market Forecast)
La souveraineté n’est pas un mot, c’est un marché : notre marché.
Dans un contexte d’un marché souverain qui se cherche encore, les solutions européennes privées ou libres comme Jitsi Meet, BigBlueButton, Linphone, Visio (DINUM), Galène, Pexip ou Empreinte.live démontrent une volonté légitime de reprendre le contrôle de la souveraineté.
Mais leurs qualités en matière de protection des données et d’ouverture ne suffisent pas : ces outils restent trop souvent incomplètement matures face aux enjeux industriels. Il leur manque, dans l’ensemble, une réponse avec des architectures orchestrées et des applications performantes.
Leur résolution cloud est généralement palliative : elle consiste à empiler des serveurs (scaling horizontal) plutôt que de concevoir une architecture robuste, orchestrée et économe, hébergée dans des cloud européens.
Le même constat s’applique à des solutions prétendues « souveraines » qui sont en réalité hébergées sur Google Cloud ou Amazon, ainsi qu’à des logiciels trop expérimentaux ou incomplets.
Pourtant l’enjeu est de taille : un marché européen de plusieurs milliards et surtout la protection de nos échanges et de nos données en ligne.
Cela ne fait que renforcer le besoin de solutions européennes au niveau, pour affirmer notre souveraineté.
Les solutions modernes reposent en majorité sur le modèle SFU (Selective Forwarding Unit) plutôt que sur l’ancien MCU (Multipoint Control Unit).
Le MCU mélange l’ensemble des flux sur le serveur, ce qui exige un usage CPU très élevé et complique la mise à l’échelle (scaling).
Le SFU se contente de router sélectivement les flux sans les décoder, ni les réencoder, c’est une approche plus efficiente, mais pas toujours bien exploitée selon les éditeurs.
Même en SFU, les défis persistent pour l’ensemble des acteurs européens:
Sur de nombreux aspects (orchestration dynamique, auto-scaling intelligent, distribution géographique optimisée, optimisation SFU avancée, simulcast/SVC mature, edge computing, mise à l’échelle pour des milliers d’utilisateurs), les offres européennes n’ont pas encore la maturité de plateformes comme Zoom ou Teams.
Pour affirmer une réponse industrielle, l’Europe doit avancer.
Jitsi Meet (société 8×8, USA) dispose d’un SFU puissant (Videobridge), mais l’usage de Prosody pour la signalisation — single-threaded — constitue un goulot d’étranglement. Le CPU grimpe vite (de 10 à 20 % par conférence) les déconnexions sont fréquentes dès 12 à 15 participants dans certaines configurations, notamment en environnement réseau hétérogène (entreprise + web). Le scaling revient à multiplier les instances JVB (clustering OCTO) résolution palliative, pas toujours stable, plutôt qu’une orchestration native. Son usage est progressivement délaissé.
BigBlueButton (société Blindside Networks, Canada) plafonne autour de 200 à 300 participants par serveur. Son composant « Scalelite » prend en charge le load-balancing pour compenser, mais les enregistrements sont complexes en cluster et la fluidité côté client chute sur les grandes salles — avec, comme Jitsi, une consommation élevée lors du partage d’écran. Jitsi et BBB sont une génération technologique ancienne, qui coute 2 à 3 fois plus de CPU et RAM. C’est un contresens écologique et financier.
Linphone (société Belledonne Communications, France) propose un SFU maison (MS-SFU) prometteur pour les environnements SIP. Cette solution connaît encore des problèmes de gestion des threads en conférence (risque de blocages), des correctifs SFU récents, et une consommation qui augmente de façon linéaire, la pénalisant au-delà de 10 à 20 participants.
Galène (IRIF, Université Paris Cité, France) est un exemple d’efficacité SFU à faible consommation, mais seulement en diffusion vidéo (1-vers-N) car en visioconférence (N-vers-N) avec 10-20 participants, Galène n’est guère plus efficace que LiveKit (la base de Visio DINUM). L’avantage s’estompe avec le nombre de flux bidirectionnels (N-vers-N), et la solution mono-serveur (même si elle exploite le multicœur), exige l’empilement manuel d’instances pour seulement quelques de participants.
Pexip (Norvège) est une solution commerciale qui met l’accent sur la souveraineté (on-premise, cloud souverain, air-gap). Son architecture hybride (SFU + MCU pour l’interopérabilité SIP/H.323 et systèmes legacy) offre une bonne maturité industrielle — clustering, haute disponibilité. Elle reste néanmoins gourmande en ressources dès que le transcodage MCU est activé. C’est une réponse plus industrielle, mais qui relève encore de l’empilement et de l’orchestration administrée plutôt que d’un auto-scaling nativement optimisé.
Tixeo (France) est une solution souveraine certifiée CSPN par l’ANSSI, avec chiffrement e2ee multipoint. Elle est orientée usages critiques et administrations et propose des déploiements Cloud souverain (private cloud, on-premise, air-gap) qui gère bien les grandes conférences. Son mode installation locale reste complexe, et son mode navigateur moins performant que l’application native, avec une fluidité réduite et une charge client plus élevée sur les grands groupes ou réseaux contraints, le scaling reposant sur une infrastructure dédiée sans orchestration auto-adaptative.
Visio, la solution de l’État français, s’appuie (comme nombre d’acteurs européens, dont Empreinte Live) sur le SDK LiveKit, et vise un déploiement massif, jusqu’à 200 000 agents. La recommandation actuelle de la Dinum limite les réunions à 150 participants maximum. Il s’agit d’une solution SFU moderne, mais encore jeune, dont l’intégration reste très dépendante du socle LiveKit et en phase de rodage à grande échelle.
Empreinte.live (empreinte.com, France) est une solution visio souveraine, chiffrée de bout en bout (e2ee), disponible en version GRATUITE et PRO (visioconférence + webinar). La solution comprend aussi une application Nextcloud Calendar (Lien), des plugins pour Proton et autres innovations :
Point notable : Empreinte Live offre une qualité vidéo HD, un chiffrement de bout en bout, un usage fluide et léger pour tous réseaux (intranet, web, mobile) et terminaux sans aucune installation.
La feuille de route Empreinte live vise à délivrer une solution industrielle. En version PRO, elle revendique 1.000 participants en visioconférence, +5.000 en live low-latency, avec des fonctions étendues :
|
En résumé
|
En France, Visio et Empreinte Live sont des solutions de technologies modernes, mais perfectibles au plan industriel, tandis que les offres européennes ne captent que 3 à 5% d’un marché fragmenté :
Dans ce contexte, nous avons dressé un tableau des solutions disponibles, faisant l’inventaire des avantages et limites de ces offres alternatives.
| Solution | Editeur (Pays) | Architecture Orientation |
Points forts | Limites observées |
| Jitsi Meet | 8×8 (USA) |
SFU (Videobridge), signalisation Prosody | SFU robuste, large diffusion |
INSTABLE – Goulot Prosody, CPU en hausse rapide, instable au-delà de 12-15 participants |
| BigBlueButton (BBB) |
Blindside Network (Canada) | ~200-300 participants / serveur, load-balancing via Scalelite | Bon existant pédagogique e-learning |
RECORD/CPU – Enregistrement complexe en cluster, forte consommation partage d’écran |
| Linphone | Belledonne Communications (France) | SFU maison (MS-SFU), environnements SIP | Ancrage SIP écosystème français |
CONSOMMATION Gestion threads perfectible, consommation croissante linéaire à +10-20 participants et + |
| Galène | IRIF – Université Paris Cité (France) |
SFU léger optimisé 1-vers-N |
Faible empreinte en diffusion |
PAS ORIENTE VISIO – Avantage réduit en N-vers-N, scaling par empilement d’instances |
| Pexip | Pexip (Norvège) |
Hybride SFU + MCU, interop SIP/H.323 | Maturité industrielle, haute dispo, air-gapped | CONSOMMATION – Lourd en consommation ressources sur transcodage MCU actif |
| Tixeo | Tixeo (France) |
Certifiée CSPN, chiffrement bout-en-bout multipoint | Usages critiques, administrations | CLIENT WEB – App web moins performante que le client natif |
| Visio | Dinum (État français) |
SFU moderne, jusqu’à 150 participants recommandés | Déploiement visé (200 000 agents) |
MATURITE – Solution jeune, en rodage à grande échelle |
| Empreinte.live | Empreinte.com | e2ee, jusqu’à 1000 participants en version PRO |
vidéo fluide, régie vidéo, droits, outils collab. App Nextcloud, plug Proton | ORCHESTRATION – A faire évoluer vers une orchestration auto-scalable (en cours) |
Les marques déposées mentionnées dans ce document sont la propriété exclusive de leurs propriétaires respectifs. Les benchmarks logiciels sont effectués sur la base d’informations publiques.
Face aux industriels américains qui tiennent le marché, la réponse des éditeurs européens ne doit plus être immature ou incomplète. Le passage à l’échelle suppose des solutions plus performantes, une orchestration avancée (algorithmes, auto-scaling, edge computing, cascading).
Pour relever ce défi, Empreinte.live annonce le lancement de son offre, ouverte à un large public : indépendants, entreprises, organisations, éducation, acteurs du digital.
Pour reconquérir ensemble notre souveraineté.
|
Roadmap 2026 – empreinte.live Empreinte travaille à délivrer une solution de visioconférence complète, adaptée à tous les utilisateurs :
Disponible T4-2026
|
Si vous êtes acteur de la transformation digitale (éditeur, ESN, distributeur, intégrateur, DSI, responsable innovation, audiovisuel, communication), venez nous rencontrer.
Ressources :
